山西煤炭運(yùn)銷(xiāo)集團(tuán)和順鴻潤(rùn)煤業(yè)有限公司（下稱(chēng)“鴻潤(rùn)公司”）已被查實(shí)存在越界毀林毀田違法盜采行為。鴻潤(rùn)公司股東薛輝勇、總經(jīng)理薛輝強(qiáng)未經(jīng)正常決策程序，盜用公司名義非法開(kāi)采，獲巨額收益后卷款潛逃境外，并花費(fèi)約20億元在澳大利亞購(gòu)買(mǎi)豪宅，而國(guó)有股東卻代鴻潤(rùn)公司繳納了6億多元的生態(tài)修復(fù)資金。

　　個(gè)人股東和高管以公司名義非法開(kāi)采

　　鴻潤(rùn)公司系山西煤礦企業(yè)兼并重組辦公室批準(zhǔn)，由4家煤礦和國(guó)有企業(yè)山西煤炭運(yùn)銷(xiāo)集團(tuán)晉中有限公司（下稱(chēng)“晉中公司”）整合而成，其中晉中公司占股51%，其余股權(quán)由薛輝勇、王小兵、鄭國(guó)淋、林貽華等6位自然人出資。

　　作為重組整合主體公司，晉中公司雖持股51%，但并未繳納采礦權(quán)價(jià)款，采礦權(quán)價(jià)款全部由自然人股東雙倍繳納，即自然人股東承擔(dān)了晉中公司應(yīng)該繳納的采礦權(quán)價(jià)款的份額。根據(jù)鴻潤(rùn)公司內(nèi)部規(guī)定，在經(jīng)營(yíng)期間，除各自然人股東向晉中公司繳納的20元/噸管理費(fèi)外，晉中公司在此期間不享有其他經(jīng)濟(jì)權(quán)益，也不承擔(dān)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

　　2012年11月，自然人股東薛輝勇的哥哥薛輝強(qiáng)擔(dān)任鴻潤(rùn)公司總經(jīng)理，實(shí)際掌控了鴻潤(rùn)公司管理權(quán)。隨后，薛氏兄弟在未通過(guò)鴻潤(rùn)公司股東會(huì)、董事會(huì)等決策程序下，以鴻潤(rùn)公司名義進(jìn)行毀林占田、越界盜采國(guó)家煤炭資源。

　　2021年初，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》披露了鴻潤(rùn)公司上述越界盜采行為，引起了相關(guān)部門(mén)高度重視。國(guó)家林草局于2021年7月通報(bào)：鴻潤(rùn)公司自2014年以來(lái)，違法侵占林地1818畝，違法采伐林木蓄積1617立方米。

　　自然資源部也于2022年3月通報(bào)了鴻潤(rùn)公司的越界盜采情況，通報(bào)稱(chēng)，自2016年至2020年，鴻潤(rùn)公司超越采礦許可證批準(zhǔn)的礦區(qū)范圍，擅自在喂馬鄉(xiāng)違法開(kāi)采煤炭。

　　違法所得被洗錢(qián)到境外購(gòu)豪宅

　　薛輝強(qiáng)和薛輝勇等人將違法盜采獲得的巨額資金通過(guò)地下錢(qián)莊轉(zhuǎn)移至海外，大肆在境外購(gòu)買(mǎi)豪宅。

　　被曝光和通報(bào)后，薛家兄弟逃至澳大利亞。記者了解到，晉中市公安機(jī)關(guān)于2021年2月10日成立“210”專(zhuān)案組，對(duì)薛輝強(qiáng)、薛輝勇等人涉嫌非法占用農(nóng)用地罪進(jìn)行立案?jìng)刹椤?/p>

　　同年4月26日，晉中市公安局城區(qū)分局發(fā)布了對(duì)犯罪嫌疑人薛輝勇、薛輝強(qiáng)等在逃人員的懸賞通告。截至目前，薛輝勇、薛輝強(qiáng)仍未歸案。

　　有知情人士向記者提供的詳細(xì)材料顯示：薛氏兄弟及其家人在境外大肆揮霍其違法所得；薛輝強(qiáng)在澳洲以“Fai Keung Sit”為名進(jìn)行消費(fèi)，其妻子林雨珍以“Yu Chun Lam”為名進(jìn)行消費(fèi)，薛輝勇、薛輝強(qiáng)兄弟還成立了名為“Stanley Xue”的家族基金；薛家利用上述名字購(gòu)買(mǎi)了13處豪宅，這些資產(chǎn)總價(jià)值約為20億元，交易時(shí)間均為鴻潤(rùn)公司非法開(kāi)采期間。

　　記者通過(guò)澳大利亞當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道等信息了解到，澳洲一家名為HYG的房地產(chǎn)公司記錄了薛輝強(qiáng)及妻子林雨珍的房產(chǎn)交易記錄。

　　代繳巨額生態(tài)修復(fù)金后仍是“爛攤子”

　　大規(guī)模非法越界盜采引起社會(huì)廣泛關(guān)注后，鴻潤(rùn)煤礦被多個(gè)行政部門(mén)處以巨額罰款并停產(chǎn)整頓。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前本案仍有多重問(wèn)題待解：

　　一方面，相關(guān)個(gè)人股東和高管以鴻潤(rùn)公司之名非法開(kāi)采造成嚴(yán)重生態(tài)破壞后，國(guó)有股東晉中公司代鴻潤(rùn)公司繳納了6.43億元生態(tài)修復(fù)款，一旦無(wú)法及時(shí)收回，將造成巨額國(guó)有資產(chǎn)流失。記者了解到，鴻潤(rùn)公司被通報(bào)非法開(kāi)采后，和順縣、左權(quán)縣數(shù)家行政單位對(duì)鴻潤(rùn)公司作出十幾起行政處罰決定，罰款共計(jì)約20億元。其中大部分是薛輝勇、薛輝強(qiáng)以公司名義實(shí)施的違法行為致使公司受到行政處罰，煤礦一直停產(chǎn)，晉中公司代繳的6.43億元生態(tài)修復(fù)金收回?zé)o望。

　　中聯(lián)律師事務(wù)所顏學(xué)剛律師認(rèn)為：薛家兄弟越界非法采礦、非法占用農(nóng)用地違法行為均未通過(guò)鴻潤(rùn)公司股東會(huì)、董事會(huì)等決策機(jī)構(gòu)決議通過(guò)，更像是其個(gè)人盜用公司名義實(shí)施的犯罪行為，國(guó)有股東晉中公司等其他股東不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任；但本案中，國(guó)有股東晉中公司代繳6億元生態(tài)修復(fù)資金，恐造成國(guó)有資產(chǎn)流失。

　　記者發(fā)函至?xí)x中公司，詢(xún)問(wèn)公司為何愿意承擔(dān)這一部分資金，這一行為是否造成國(guó)有資產(chǎn)流失？對(duì)于上述問(wèn)題，截至發(fā)稿時(shí)對(duì)方未回應(yīng)。

　　另一方面，4年過(guò)去了，鴻潤(rùn)煤礦緣何還是“爛攤子”？記者注意到，2024年、2025年和順縣政府工作報(bào)告中均提到“大力爭(zhēng)取鴻潤(rùn)煤礦復(fù)工復(fù)產(chǎn)”等內(nèi)容。和順縣有關(guān)負(fù)責(zé)人此前接受記者采訪時(shí)明確表態(tài)，積極支持鴻潤(rùn)公司盡快復(fù)工復(fù)產(chǎn)，一直積極協(xié)調(diào)晉中公司等方面積極履行國(guó)有股東的職責(zé)。鴻潤(rùn)煤礦后續(xù)處置本應(yīng) “處理到位、處罰到位、修復(fù)到位”。記者了解到，4年過(guò)去了，鴻潤(rùn)煤礦仍處于停產(chǎn)狀態(tài)，成為“爛攤子”，煤礦的內(nèi)部矛盾幾無(wú)處理。