據(jù)報道，當前一些地方農(nóng)業(yè)試驗田測產(chǎn)出現(xiàn)“一測就破紀錄”怪象。被曝光的測產(chǎn)作弊手段有多種。有的在播種時故意將間距留得很寬，收獲前幾天再悄悄把種在別處的相同品種移栽過來；有的提前將準備好的稻谷藏好，收割時趁亂混到測產(chǎn)稻谷里冒充。更隱蔽的作弊手段發(fā)生在種植環(huán)節(jié)，說是耐鹽堿水稻，然而種植過程中卻使用淡水灌溉。毫無疑問，以虛假數(shù)字欺世盜名者，必將遭到反噬。

　　一項品種或技術(shù)好不好，農(nóng)民最有發(fā)言權(quán)。農(nóng)業(yè)科研工作者或科技企業(yè)要把論文寫在大地上，把成績寫在豐收里。測產(chǎn)是在作物大規(guī)模收獲前對產(chǎn)量的預(yù)測，目的在于及早提供產(chǎn)量信息，做到心中有“數(shù)”。不管試驗田測產(chǎn)的主體是誰，測產(chǎn)首先要對自己負責，而不是做數(shù)據(jù)給別人看。測產(chǎn)數(shù)據(jù)的真實與否關(guān)系預(yù)期成果的創(chuàng)新性和產(chǎn)業(yè)應(yīng)用前景等。只有科學準確的測產(chǎn)數(shù)據(jù)，才能真正促進農(nóng)業(yè)科技進步，以供政府部門科學決策和經(jīng)營主體適時選擇。而任何形式的造假，都是有百害而無一利，既浪費了人財物力，偏離了試驗田測產(chǎn)的正軌，也扭曲了農(nóng)業(yè)科研的導向，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)埋下了隱患。

　　測產(chǎn)本應(yīng)是科研的重要環(huán)節(jié)，天然有嚴肅性，但在造假者的手中，卻成了打廣告、攢人氣的工具。測產(chǎn)數(shù)據(jù)好看了，可以上新聞，可以寫論文，可以申請項目。不難發(fā)現(xiàn)，一些測產(chǎn)是企業(yè)出面組織或背后主導的，通過邀請專家組的形式，“測”出對其有利的數(shù)據(jù)。個別企業(yè)或是瞄著品牌營銷，或是盯著項目資助，恣意作弊，隨性測產(chǎn)，這是對試驗田3個字的玷污。此外，有的地方政府部門沒能切實履行監(jiān)管責任，有的專家缺乏學術(shù)規(guī)范和自我約束，也是原因之一。

　　讓測產(chǎn)回歸科研本真，才能真正發(fā)揮試驗田的應(yīng)有作用�？蒲泄リP(guān)追求高產(chǎn)、超高產(chǎn)，這肯定沒錯。但前提是數(shù)據(jù)要真實，不能弄虛作假，不能自欺欺人。如果簡單地把測產(chǎn)當成體育比賽，過于看重數(shù)據(jù)的第一，動不動都要破紀錄，急功近利玩文字游戲，這樣是搞不好農(nóng)業(yè)科研的。農(nóng)田測產(chǎn)好比模擬考試，作用在于幫助了解自己，找到不足，發(fā)現(xiàn)線索，或是驗證科研路線效果，或是尋求解題破題思路。同時也要看到，好的品種或技術(shù)是綜合性的。產(chǎn)量數(shù)據(jù)之外，還要看成本劃算與否，環(huán)境是否友好，能否節(jié)水節(jié)肥，可不可以輕簡化使用、機械化應(yīng)用。

　　科研不能浮夸，測產(chǎn)說到底要求真務(wù)實。以袁隆平院士為代表的老一輩農(nóng)業(yè)科技工作者始終堅持科學家精神，國家對測產(chǎn)也有科學、嚴謹?shù)恼�套�?guī)定。針對少數(shù)地方的試驗田測產(chǎn)亂象，應(yīng)促使相關(guān)各方腳踏實地，摒棄浮躁之風。一方面，讓造假者受到應(yīng)有的處罰。弄虛作假者應(yīng)被追究科研造假的學術(shù)責任，如相關(guān)品種或技術(shù)涉及虛假市場宣傳，造成農(nóng)民實際損失的，也要追究相應(yīng)的法律責任。另一方面，對于財政資金主導或參與的農(nóng)田試驗，要建立重大農(nóng)業(yè)項目攻關(guān)的測產(chǎn)核準機制，建立公正客觀規(guī)范的第三方評價體系，從制度上防范測產(chǎn)亂象。（本文來源：經(jīng)濟日報 作者：喬金亮）