【內(nèi)容提要】

　　60多歲老人參加境外旅游團(tuán)，拒絕參加自費(fèi)項(xiàng)目，一路遭遇數(shù)次刁難。在國(guó)內(nèi)報(bào)名參團(tuán)、境外權(quán)益受損，如何維權(quán)？國(guó)內(nèi)首個(gè)境外低價(jià)游訴訟案，時(shí)隔兩年塵埃落定。旅行社被判違約，賠償消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)損失2000元�！短焯�315》本期聚焦：首起境外低價(jià)游訴訟案帶來(lái)的啟示。

　　央廣網(wǎng)北京9月4日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天天315》報(bào)道，目前，不少出境長(zhǎng)線產(chǎn)品預(yù)訂已經(jīng)進(jìn)入高峰期，部分熱門團(tuán)報(bào)名接近滿員，國(guó)慶期間價(jià)格和平日相比有3-5成的上漲。記者在多個(gè)在線旅游平臺(tái)檢索發(fā)現(xiàn)，仍有不少旅游線路的報(bào)價(jià)一路走低，甚至低到令人難以置信，歐洲六國(guó)12日游竟只需6000多元。

　　2016年5月，六十多歲的薛女士和她的姐姐與中旅體育旅行社簽訂《團(tuán)隊(duì)出境旅游合同》，約定“2人歐洲六國(guó)13天游全包價(jià)格是19000元，自費(fèi)項(xiàng)目自愿參加”。合同對(duì)旅游服務(wù)過(guò)程中涉及的諸多問(wèn)題也進(jìn)行了約定，包括所住酒店的星級(jí)、具體觀光景點(diǎn)、購(gòu)物等。拿著合同，兩人安心出游。但一到國(guó)外，合同竟變成了廢紙一張。在旅游的過(guò)程中，由于兩人拒絕參加自費(fèi)項(xiàng)目，一路遭遇導(dǎo)游數(shù)次刁難。

　　回國(guó)后，薛女士向旅行社、當(dāng)?shù)叵麉f(xié)投訴，但一直沒(méi)得到滿意的處理結(jié)果。后來(lái)，通過(guò)北京市同創(chuàng)律師事務(wù)所楊航勝律師了解到，可以申請(qǐng)公益性法律援助，她決定通過(guò)法律途徑維權(quán)。2016年12月，該案件作為國(guó)內(nèi)首個(gè)關(guān)于境外低價(jià)游的訴訟案件，在北京朝陽(yáng)法院進(jìn)行舉證質(zhì)證。不久后，法院正式開(kāi)庭審理。

　　據(jù)薛女士的委托代理人楊航勝律師介紹，原告方薛女士的訴訟請(qǐng)求是：1、旅行社賠償原告損失1萬(wàn)元；2、薛女士要求旅行社賠禮道歉；3、賠償精神損害撫慰金1元。

　　近日，朝陽(yáng)法院作出一審判決，認(rèn)定旅行社構(gòu)成違約，應(yīng)賠償消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)損失2000元。目前，15天上訴期已過(guò)，原被告雙方都沒(méi)有上訴，一審判決已經(jīng)生效。楊律師表示，這起案件整個(gè)訴訟過(guò)程長(zhǎng)達(dá)近兩年之久，審理過(guò)程中法院試圖促成雙方和解、達(dá)成共識(shí)，但沒(méi)有成功。

　　楊律師認(rèn)為，薛女士這起案件屬于明顯的不合理低價(jià)游案件。他提醒消費(fèi)者：碰到旅游服務(wù)合同糾紛，尤其涉及境外旅游服務(wù)的，消費(fèi)者舉證難度非常大。消費(fèi)者在選擇出境跟團(tuán)游時(shí)，一定要謹(jǐn)慎，不要只圖省錢而跌入“不合理低價(jià)游”陷阱。

　　北京市中聞律師事務(wù)所律師李斌提醒消費(fèi)者，在購(gòu)買跟團(tuán)游產(chǎn)品前要注意以下問(wèn)題：首先，要確認(rèn)旅行社是否有資質(zhì)，是否具有足夠的賠償能力，既往的旅游合同履行過(guò)程中口碑如何；其次，對(duì)于旅游產(chǎn)品，消費(fèi)者要考慮其報(bào)價(jià)和實(shí)際支出的成本是否匹配；再次，簽訂合同時(shí)，要把旅行社承諾的路線、住宿標(biāo)準(zhǔn)等明確地寫進(jìn)合同中。